Замятин Евгений

Еще 2 озвучки

100%

Скорость

/ 24:42

Zamyatin - Mi 01

28:03

Zamyatin - Mi 02

21:06

Zamyatin - Mi 03

24:16

Zamyatin - Mi 04

09:32

Zamyatin - Mi 05

18:34

Zamyatin - Mi 06

13:58

Zamyatin - Mi 07

25:17

Zamyatin - Mi 08

12:08

Zamyatin - Mi 09

11:46

Zamyatin - Mi 10

06:15

Zamyatin - Mi 11

11:14

Zamyatin - Mi 12

07:29

Zamyatin - Mi 13

09:09

Zamyatin - Mi 14

08:04

Zamyatin - Mi 15

13:43

Zamyatin - Mi 16

07:10

Zamyatin - Mi 17

12:33

Zamyatin - Mi 18

15:44

Zamyatin - Mi 19

05:58

Zamyatin - Mi 20

07:26

Zamyatin - Mi 21

14:01

Zamyatin - Mi 22

12:11

Zamyatin - Mi 23

17:56

Zamyatin - Mi 24

11:50

Zamyatin - Mi 25

08:07

Zamyatin - Mi 26

07:44

Zamyatin - Mi 27

04:42

Zamyatin - Mi 28

10:18

Zamyatin - Mi 29

03:26

Zamyatin - Mi 30

512

156

«а мне понравилось оставляю коммент для баланса)»

«Странно, что никто и никогда не называет моего любимого Герберта Уэллса, с его :«Когда...»

«Замятин гений. За 20 лет до того, как Система начала перемалывать жизни и сминать...»

«И мне тоже нравится. Паузы как бы помогают погрузиться в атмосферу)»

«Проходили это произведение в школе. Помню, он произвел на меня неизгладимое...»

35 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 361,3K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.19 из 10

Длительность

6 часов 24 минуты

Год

2012

Альтернативные озвучки

Puffin Cafe 26

Герасимов Вячеслав

Жанры: Фантастика(Антиутопия)

Характеристики: Социальное | Философское

Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли)

Время действия: Близкое будущее

Возраст читателя: Для взрослых

Cюжет: Линейный

Описание

В далеком будущем жители Утопии наконец обрели полное счастье. Во главе государства стоит благодетель, который контролирует покой и размеренность жизни. Люди практически полностью утратили свою индивидуальность, которая и являлась причиной революций, войн и конфликтов. Каждому присвоен номер, все носят одинаковую униформу, живут в стеклянных домах, чтобы исключить возможность личной жизни. В назначенный благодетелем час разрешается опустить шторы на 60 минут, чтобы заняться любовью с подобранным партнером. При этом на каждый сексуальный акт выписывается талон. Отдыхают нумера, маршируя колоннами под гимн Единого Государства. Счастье и свобода несовместимые понятия в этом мире. Лишив человека свободы, можно даровать ему счастье.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Замятин Евгений

Блоха Артисты теaтров

Лев Огневой Константин

25 4 комментария

Бич Божий Герасимов Вячеслав

9 2 комментария

Видение Дунин Александр

41 16 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Каникулы Брэдбери Рэй

Что посеешь Тармашев Сергей

138 48 комментариев

S.T.A.L.K.E.R. Песочные часы Недоруб Сергей

60 46 комментариев

Алая аура протопарторга Лукин Евгений

24 13 комментариев

Третья экспедиция Брэдбери Рэй

Смертные муки пришельца Гаррисон Гарри

25 20 комментариев

35 комментариев

Популярные Новые По порядку

plotnikova

7 октября 2017

а мне понравилось
оставляю коммент для баланса)

Ответить

Vaseman

12 декабря 2019

Странно, что никто и никогда не называет моего любимого Герберта Уэллса, с его :«Когда спящий проснётся».На мой взгляд антиутопия, которая по праву должна входить в 20-ку лучших🤔Однако, увы и ах!🤗
А книга написана даже раньше, чем Замятинские«Мы» ☝.Законно считающейся предтечей всех прочих антиутопий!

Ответить

Vaseman

Анна Парамонова

8 сентября 2020

благодарю за рекомендацию. Немедленно приступаю к прочтению)

Ответить

everhim

5 августа 2019

Замятин гений. За 20 лет до того, как Система начала перемалывать жизни и сминать судьбы, автор предсказал, куда Всё движется. «Как сквозь стекло, гадательно» и беспощадно. Чудо, что его не расстреляли на месте. Просто тогда ещё никто не понял, о чем это он. Даже палачи…

Ответить

Денис Семихов

13 декабря 2017

И мне тоже нравится. Паузы как бы помогают погрузиться в атмосферу)

Ответить

Александр Болотников

1 февраля 2018

Наверное не любитель я Утопий, да и сюжет вяленький… короче не хватило меня на эти терзания Адамовы =(

Ответить

Аня

28 июня 2018

Мне очень понравилась!!! (я любитель утопийッ)
Что бы не раздражали паузы, советую слушать в ускоренном темпе))))

Ответить

Аня

Sergey Belousov

22 июля 2020

80 % самое то! В наушниках!

Ответить

Девушка под зонтом

2 ноября 2018

Проходили это произведение в школе. Помню, он произвел на меня неизгладимое впечатление. Это было мое первое знакомтсво с антиутопией. С тех пор, этот жанр один из моих любимых. Писалось во время диктатуры Сталина. Думаю, основные линии проследить не трудно. Замятин был долгое время запрещенным писателем. Мне повезло. Его как раз включили в школьную программу. Советую читать всем.

Ответить

Девушка под зонтом

Миша

7 декабря 2019

Год написания романа — 1920. О какой сталинской диктатуре речь? И была ли она вообще, эта пресловутая сталинская диктатура? Обычно диктаторы набивают карманы себе и/или своим «приятелям», в крайнем случае просто способствуют вывозу из страны всего более-менее ценного. Сталина в этом упрекнуть невозможно.
Да и что-то я не припомню, чтобы где-то ещё народ воспринимал смерть тирана-диктатора как личную трагедию. А здесь это было, достаточно просто посмотреть фотографии с похорон Сталина.
В крайнем случае, можно употребить выражение «диктатура ПРИ Сталине», и, уж если и была диктатура во время его правления, то она точно не была «сталинской диктатурой» или «диктатурой Сталина».

з.ы.
Из Википедии:
Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.).
Если включить мыслительную способность организма, то слепому видно, что сложенная в настоящее время политическая конъюнктура в нашей стране полностью соответствует данному определению.

Ответить

Миша

Boris Pavlov

7 декабря 2019

А случилось дело так:
Как-то ночью странною
Заявился к нам в барак
Кум со всей охраною.

Я подумал, что конец,
Распрощался матерно…
Малосольный огурец
Кум жевал внимательно.

Скажет слово и поест,
Морда вся в апатии.
«Был, – сказал он, – говны, съезд
Славной нашей партии.

Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения».

Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою...»

Полный, братцы, ататуй!
Панихида с танцами!
И приказано статуй
За ночь снять на станции.

Ты представь – метёт метель,
Темень, стужа адская,
А на Нём – одна шинель
Грубая, солдатская.

И стоит Он напролом,
И летит, как конница,
Я сапог Его – кайлом,
А сапог не колется!

огляделся я вокруг –
Дай-ка, мол, помешкаю!
У статуя губы вдруг
Тронулись усмешкою…

Помню, глуп я был и мал,
Слышал от родителя,
Как родитель мой ломал
Храм Христа-Спасителя.

Басан, басан, басана,
Чёрт гуляет с опером.
Храм – и мне бы – ни хрена.
Опиум как опиум!

А это ж Гений всех времён,
Лучший друг навеки!
Все стоим, ревмя ревём,
И вохровцы, и зэки.

Я кайлом по сапогу
Бью, как неприкаянный,
И внезапно сквозь пургу
Слышу голос каменный:

«Был я Вождь вам и Отец,
Сколько мук намелено!
Что ж ты делаешь, подлец?!
Брось кайло немедленно!»

Но тут шарахнули запал,
Применили санкции –
Я упал, и Он упал,
Завалил полстанции…

Ну, скостили нам срока,
Приписали в органы,
Я живой ещё пока,
Но, как видишь, дёрганный…

Басан, басан, басана,
Басаната, басаната!
Лезут в поле из окна
Бесенята, бесенята…

Отвяжитесь, мертвяки!
К чёрту, ради Бога…
Вечер, поезд, огоньки,
Дальняя дорога…

Ответить

Boris Pavlov

Никита Зотов

8 декабря 2019

Стих в масть, спасибо 🙏

Ответить

Boris Pavlov

Marina

6 июня 2020

Светлая память Александру Галичу

Ответить

Миша

MarishaX

7 декабря 2019

Диктаторы набивают карманы и прячут/вывозят ценности если знают, что кресло их шатается и готовят запасной аэродром. Сталин этого не боялся: знал, что голосование за единственного кандидата от единственной существующей партии и без лимита выборных циклов обеспечит его позицию до самой смерти. Он принимал более чем достаточно мер против недовольных режимом, то есть пресекал возможности перехода власти немирным путём. Так что ценности ему лично не были нужны, он получал «за так» всё что хотел.
А насчёт личной трагедии со смертью Сталина — почитайте где нибудь о Спасителе, Преследователе и Жертве. (Треугольник Карпмана).
Сталин — типичный Спаситель, люди оплакивающие его кончину — Жертвы, не умеющие существовать без Спасителя, без его сильной руки и указаний. Плакали, по идее, не о нем, а в страхе неизвестности.

Ответить

MarishaX

Миша

7 декабря 2019

Напротив, так называемые диктаторы обычно довольно крепко сидят на своих местах, поскольку знают, что пока они набивают карманы и прячут/вывозят — они действуют в интересах вышестоящих инстанций. Вот если они «вдруг» перестанут это делать, вот тогда кресло под ними не то что зашатается, вылетит с треском.
«Перехода власти немирным путём» к кому? К Троцкому, или к его единомышленникам, в результате пришествия к власти которых от России камня на камне не осталось бы? Вот уж спасибо…
НЕкогда ему было получать «за так» всё, что хотел, человек он был высокоидейный, а не низкоматериалистичный. Справедливости ради, впрочем, в ту пору не он один и не только у нас.
Спасибо за наводку, конечно, но увы, не почерпну я в этом треугольнике для себя чего-то нового.
Не стал бы я так категорично распределять роли. Те, как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. Так что лично я преклоняю голову перед великим подвигом этих людей.

з.ы.
Сложно это — быть «хозяином» самому себе. Редко кто это может, и ещё реже — кто хочет. И происходит это обычно вопреки, а не благодаря. Но вот вопрос, полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость, если учесть, что им с детства «промывают» мозги и устанавливают «правила», препятствующие возможности услышать себя и самоопределиться?

Ответить

Миша

MarishaX

8 декабря 2019

«так называемые диктаторы обычно довольно крепко сидят на своих местах, поскольку знают, что пока они набивают карманы и прячут/вывозят — они действуют в интересах вышестоящих инстанций»

Напомните мне, кто был вышестоящей инстанцией для Сталина?

«как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. »

Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное.

«полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость»
Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.

Ответить

MarishaX

Миша

8 декабря 2019

«Напомните мне, кто был вышестоящей инстанцией для Сталина?»
— Вам предоставить имена/явки/пароли/звания? Позволю себе умолчать на сей счёт, поскольку предполагаю, что вы мне не поверите/не согласитесь, а в таком случае не вижу смысла «сотрясать воздух».
Отмечу, что да, у него были очень большие возможности и влияние, но он всё-таки находился внутри так называемой «большой игры», а не над ней. В частности это подтверждается тем фактом, что после выполнения своей «миссии» (столкновение с Гитлером) и, почуяв реальную угрозу со стороны проектируемой в том числе и им и строившейся советским народом альтернативной идеолого-социально-экономической модели общества, его достаточно быстро устранили «агенты» условно «запада», постепенно разворачивая громадину СССР в нужную этому самому «западу» сторону.

«Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное.»
— Напрасно вы думаете, что я так считаю. Нет — не перестали и нет — не оскорбительно.

«Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.»
— Да нет, в первую очередь вопрос как раз-таки в ответственности. А уже только во вторую, что в итоге придумать, предпринять и сделать, чтобы изменить ход вещей.

В меру своего понимания, я стараюсь не вешать ни ярлыков, ни прибегать к ложным и вводящим в заблуждение теоретическим рассуждениям, ни тем более искать для кого-то оправданий. Напротив, я стремлюсь подходить, опять-таки в меру своего знания и понимания, максимально объективно и беспристрастно.
Стремление и возможность этого у меня есть, поэтому я этим и пользуюсь. Вы позволите?))

Ответить

Миша

MarishaX

8 декабря 2019

В толк не возьму, причём здесь вы, вместе с вашими стремлениями и возможностями, и даже если в меру вашего знания и понимания?
Вроде про Сталина и диктатуру говорили… ?

Ответить

Миша

thomas72

26 мая 2020

Определение данное вами как раз описывает форму правления СССР. Режим одной партии, который так и называл себя: диктатура пролетариата. Также отвечу на последующие комментарии, которые были мной прочитаны. Кого боялся и мог бояться Сталин? Абсолютно всех кто не был его союзником. Примером этого «страха», а если точнее выразится «борьбы», являются известные сталинские чистки. Все те кто были репрессированы во время их проведения и являлись потенциальными конкурентами. Собственно вот почему диктатура и называется сталинской — в результате внутрипартийной борьбы незадолго до и непосредственно после смерти Ленина сталинисты заполонили ЦК, фактически взяв его под свой контроль, а сталинистами они называются не просто так. Сталин, как идеологический лидер ЦК, который в свою очередь руководил всем остальным, имел абсолютную свободу в действиях — внутри станы никто не мог ему противоречить.

Ответить

thomas72

Миша

26 мая 2020

А сегодня диктатура ЕР, а точнее олигархата. И что лучше? Для простых людей и страны в целом, а не для ТНК и кучки кочевников?
По поводу чисток: навязанную нам Вторую мировую было не избежать, а с теми кого «чистили», мы бы её проиграли.
По поводу внедрённого идеологическими диверсантами термина «сталинская диктатура» я уже ранее всё сказал.

Ответить

Миша

thomas72

26 мая 2020

То что сейчас в России плохо никак не влияет на то что было плохо в СССР. Что сейчас диктатура, что тогда, и ни одни из этих режимов не оправдывает другой.
Когда проводились чистки никто не предвидел никакой войны, а если и предвидели, то точно не с Германией (см. Пакт Молотова-Риббентропа, совместные парады, Штрассер и национал-большевизм), а значит она априори не могла быть такой масштабной.
Репрессированых репрессировали как раз потому что они не были угодны режиму. Почему они не были угодны, это другой вопрос, но гипотеза внутрипартийной борьбы куда более состоятельно чем Сталин-телепат который знал с кем выиграет а с кем проиграет. По совпадению все «проигрышные варианты» были либо троцкистами, либо влиятельными противниками Сталина, так что одно не обязательно противоречит другому.
Самое смешное что войну в итоге выиграли как раз с теми кого чистили, Рокоссовский как пример. Если он был тем, с кем союз проиграл бы, то каким образом справедливая рука отца народов не довела дело до конца? Или же он просто под пытками поменял свои политические и был освобождён чтобы служить текущему режиму?
Раз уж вас так нервирует термин «сталинская диктатура», внедрённый гоями-капиталистами, то давайте разберёмся почему. Про слово «сталинская» я подробно высказался в комментарии выше, так и не услышав опровержения. Про слово «диктатура» высказывайся и не стоит, всё и так ясно.

Ответить

thomas72

Кортес

26 мая 2020

А ведь Миша прав. Что все прицепились к невежественному и больному грузинскому старикашке? Главой СССР был Михайло Калинин, премьер-министром — Молотов. Сталин был просто партийным чиновником. Мы же не называем немецкий режим — бормановским, а российский — турчаковским. Понятно, что ключевой фигурой является Калинин. Строй правильнее было бы называть калининизмом. Российский классик уже писал о культе в СССР богини Кали. Именно ей приносили миллионные жертвы, ей поставлен памятник в Волгограде, для неё создана машина-убийца — Лада-КАлина. Попытки исключить мистику из объяснения политических процессов в ХХ веке непременно заведут Вас в тупик.

Ответить

thomas72

Миша

26 мая 2020

Я не заинтересован реагировать на вашу провокацию. Поищите кого-нибудь другого. Всего доброго.

Ответить

comandor

18 июля 2019

Если вдруг вы решите начать с антиутопии, то эту книгу лучше всего читать последней или вовсе не читать. Книга по-своему замечательная и полна языковых спецэффектов, ярких описательных красок и образов, но это все на что хватило автора.

Если вы грешным делом подумаете, что сможете найти твёрдый характер, борьбу с системой или хотя-бы ментальное сопротивление, то спешу вас разочаровать. Вы столкнетесь с сумятицей образов, противоречивыми и слегка шизофреничными переживаниями.

Безусловно — этот жанр заслуживает жизни, но автор лишь вскользь касается системы, где-то в обрывках можно построить представление об обществе, но в итоге так и остаётся непонятным — к чему это все, почему так, а не иначе. Вероятно это не то, что я ожидаю от антиутопии, где главный все таки не герой, а окружение, в то время как задача героя связать все элементы в единое целое.

Ответить

comandor

everhim

5 августа 2019

Герой антиутопии обречен на поражение. Это ж антиутопия. А Замятин — предтеча и законодатель жанра. Он гений.

Ответить

Rod

27 октября 2019

Джордж Оруэлл писал свою книгу 1984 вдохновляясь в том числе и этим романом, однако сюжет романа Мы довольно скучный, слишком много болтовни по одному и тому же, и уж слишком не реалистичный, человеческая природа не может быть вогнана в рамки единого общества, единого сознания, всегда вылезает индивидуальность и собственничество. Правильно выраженно это было в фильме Матрица, машина выстроила идеальное общество где все люди были счастливы и обеспеченны всеми благами и люди не приняли программу.Не приемлет человек идеала, всегда будет недовольство и протест

Ответить

Софья Леонова

5 октября 2016

Чтение Килессо Сергея мне не понравилось. Выбрала другую версию для прослушивания

Ответить

agata

8 февраля 2019

Отличное прочтение, лучше быть не может! Спасибо, я бы ещё вернулась к этому великому произведению. Много мыслей, актуальных и для нас

Ответить

Юлия Исаева

16 июля 2020

Странная и почти не страшная антиутопия. Язык героев немного навязчивый — мода 1920годов на «рубленые» фразы, я их ещё со школьного Маяковского не люблю.А не страшно потому, что автор тогда, сто лет назад, и не догадывался, до какой степени деградации дойдут люди, моральной, духовной, душевной, физической и пр. Какие страшные войдут в моду обычаи и нравы, какие пустые и эгоистичные и несчастные мы будем.У него все герои рассуждают как люди Российской империи… ну, он же не святой, чтобы самое важное предвидеть и предсказать.Нормально, даже интересно.Это произведение надо прослушать всем.

Ответить

garfeeld

16 ноября 2019

вроде рейтинги высоки, но описание как-то отталкивает, да и комменты настораживают. пожалуй, слушать не стану.

Ответить

Ирина Приходько-Кожа

30 октября 2020

Интересная книга. Ей в этом году сто лет исполнилось. Есть о чём подумать. «Я на Вас ПОДПИСАН». Прям инстаграм сплошной. А чтец прекрасный. И паузы у него — театральные.
Я точно знаю, что жить смогу только за Стеной. Я и сейчас здесь живу, в деревне то есть.

Ответить

Kolian

1 апреля 2021

Понабежали политологи… И никто не заметил, что это все-таки произведение про любовь! Спасибо чтецу!

Ответить

chingachgook

27 апреля 2016

Единственный диссонанс-это нелепые паузы чтеца.Неудобоваримое на слух чтение на мой взгляд.

Ответить

Иван Иванов

24 января 2021

как с историей развития жанра можно ознакомиться. Но глядя уже с современной позиции, выглядит умилительно, любовь-морковь, сердце или разум. Идеалист испугался победившего материализма и придумал женщин по талонам.

Ответить

Александр Богохульскый

17 июля 2021

И для чего мы его проходили в 8? Только сейчас, в 30, понимаешь хоть что-то

Ответить

Новинки